Fiscalizando.es: Fiscalización de gobiernos y políticas públicas

El objeto es técnico pero de resultados difícilmente medibles (apoyo técnico, capacitación, creación de capacidades) y el propio texto admite que en la etapa anterior solo se logró parte de los objetivos. Se firma como convenio directo con la UDC, sin concurrencia, y reasigna un saldo no ejecutado de 87.434,01 euros. Baja el índice que el importe es moderado, está desglosado por líneas y anualidades, y existen informes trimestrales y de la comisión de seguimiento.

Concesión directa sin convocatoria pública por 300.000 euros y con una parte del objeto descrita en abstracto ("actividades de promoción y publicidad nacional e internacional", "proyección exterior de España"), difícil de medir con indicadores. Baja algo el índice que existan obligaciones de justificación, periodo de ejecución definido y un régimen de reintegro detallado, y que el destino sea una actividad concreta con fecha fija.

Concesión directa sin convocatoria pública (art. 22.2.c Ley 38/2003) y con una lista de gastos financiables muy amplia y poco acotada (ropa, bebida, electrodomésticos, menaje, gastos de sepelio, "cualesquiera gastos destinados al sostenimiento del culto"), sin indicadores de resultado ni entregable concreto más allá del sostenimiento de la comunidad. Baja algo el índice que la cuantía esté fijada, que existan obligaciones de justificación, reintegro y publicidad, y que la actividad se venga financiando desde 2011.

La adenda financia actividades de sensibilización, eventos y elaboración de informes sin licitación pública y con un importe de 98.496,36 €, lo que aumenta la opacidad del gasto y eleva el índice de escrutinio.

El convenio destina cantidades elevadas mediante contribuciones voluntarias y describe parte del objeto como «proyectos e iniciativas vinculadas a la promoción de la localización de los ODS», sin concretar en esta adenda los proyectos, territorios, costes desglosados ni indicadores cuantificados. El índice se modera porque existe una comisión de seguimiento con reunión anual, evaluación y actas.

Aunque el convenio está presupuestado de forma desglosada y con justificación y reintegro, es una concesión directa a una fundación con objeto fundacional amplio y etéreo, con casi la mitad del presupuesto (214.000 euros) destinado a viajes y alojamientos de la delegación, y con actividades de resultados difícilmente medibles (visibilidad, impacto de una campaña de comunicación).

El objeto se describe en líneas programáticas amplias ('Plataforma de Inversiones en África', 'políticas regionales', red INCAF) sin entregables ni indicadores de resultado, y la OCDE gestiona los fondos bajo sus propias normas con los resultados como propiedad exclusiva del organismo. Aunque el importe está desglosado y existe obligación de informar, la concesión directa sin concurrencia y la dificultad de medir lo financiado elevan el escrutinio.

Concesión directa sin concurrencia a una única entidad, con pago anticipado y sin aval, y un objeto en parte etéreo (promoción, gestión del conocimiento) sin indicadores de resultado cuantificados. Es la tercera subvención directa a la misma asociación, lo que refuerza el escrutinio aunque la normativa exija justificación y reintegros.

La subvención de 3,7 millones se concede directamente, sin convocatoria pública, para un conjunto amplio de tareas de organización, mediación, coordinación y difusión; destaca una partida de 823.000 euros para mediación y acompañamiento. El escrutinio se modera porque existe presupuesto desglosado, obligación de justificar resultados y gastos, auditoría de cuentas y posibilidad de reintegro.

El convenio financia actividades con conceptos muy amplios (capacitación, sensibilización) y se adjudica mediante una concesión directa sin licitación pública, lo que dificulta la trazabilidad del gasto concreto pese a que la cantidad total (70.671 euros) es moderada.

El objeto es amplio y abstracto (promoción de imagen, marca, comunicación) sin indicadores de resultado medibles, y se adjudica mediante convenio directo con una fundación sin concurrencia. Aunque hay límites de gasto y auditoría de justificación, la naturaleza etérea de las actividades y la ausencia de entregables concretos elevan el escrutinio.

Concesión directa sin concurrencia justificada por interés público, unido a un objeto mayoritariamente etéreo (difusión, publicaciones conmemorativas) y a la compatibilidad con otras subvenciones, lo que eleva el escrutinio aunque el importe sea moderado y la justificación y auditoría estén previstas.

Subvención de concesión directa sin concurrencia para un objeto mayoritariamente etéreo (conceptualización, diseño, acompañamiento, promoción) con importes por conceptos difíciles de verificar (viajes y dietas, miscelánea). Parte del gasto financia la participación del Ministerio en el Foro Urbano Mundial en Bakú, fuera de España. La justificación final se aplaza hasta diciembre de 2026.

Concesión directa sin concurrencia a la misma entidad que ya venía prestando el servicio, con importe abonado por adelantado en un único pago. El objeto, si bien tangible (web y base de datos), incluye partidas etéreas como 'coordinación y auditoría' y actividades complementarias, y se apoya en razones de interés público de carácter genérico.

La aportación de ICEX (50.000 euros) se hace mediante convenio con una asociación de la que el propio ICEX es socio y miembro del comité ejecutivo, sin concurrencia; el objeto, la formación en sostenibilidad, carece de indicadores de resultado medibles más allá de un número estimado de empresas, y una parte relevante del gasto (33.000 euros) se destina a una jornada de posicionamiento en México, cuyo retorno no se cuantifica.

El convenio adjudica por concesión directa (sin concurrencia) 200.902 euros a una fundación que además organiza sus propias jornadas PÚBLICA, donde se difunde el proyecto; una parte relevante del presupuesto se destina a comunicación y diseño de imagen y el resultado tangible (mesas de debate y jornadas) es de difícil medición. El importe público además se complementa con un importante gasto de la propia fundación, y las actividades no llevan indicadores de resultado explícitos.

Suma varios factores: concesión directa y nominativa sin convocatoria pública amparada en el "carácter singular" de las actividades, pago anticipado en un único pago a la firma, e importe elevado (400.000 euros) con partidas de objeto difuso como "apoyo comunicación, difusión y publicación" o "medios auxiliares de producción... y otros gastos". Baja el índice que exista presupuesto desglosado, entregable material (pabellones temporales) y obligación de justificación con auditoría y reintegro.

El grueso de la aportación pública (85.000 de 120.000 euros) financia el mantenimiento de una herramienta (MOOD) propiedad de LaLiga, entidad privada, y el objeto (campañas de sensibilización) carece de indicadores de resultado medibles. Se trata de un convenio de concesión directa sin concurrencia, aunque el pago está condicionado a justificación documental.

El objeto es etéreo ("promoción", "plan de comunicación", "acción con influencers") sin indicadores de resultado definidos y se articula por convenio directo con una asociación sectorial, sin concurrencia. A ello se suma que la acción con influencers de 2026 concentra 60.000 euros sin detallar número de participantes ni métricas de impacto.

El objeto se describe en términos poco medibles (congresos, informes técnicos, difusión, concienciación) sin desglose por actividad ni indicadores de resultado, y la adjudicación es un convenio directo con una única entidad sin concurrencia. Lo baja que el importe es moderado, hay obligación de justificar gastos y la aportación del Ministerio es solo el máximo realmente gastado; es una entidad representativa del sector, pero no hay competencia.