Gastos señalados en el BOE, la BDNS y el Consejo de Ministros

El objeto es técnico pero de resultados difícilmente medibles (apoyo técnico, capacitación, creación de capacidades) y el propio texto admite que en la etapa anterior solo se logró parte de los objetivos. Se firma como convenio directo con la UDC, sin concurrencia, y reasigna un saldo no ejecutado de 87.434,01 euros. Baja el índice que el importe es moderado, está desglosado por líneas y anualidades, y existen informes trimestrales y de la comisión de seguimiento.

Reúne varios factores de escrutinio: concesión directa sin concurrencia amparada en la «singularidad» del beneficiario, ausencia de esta subvención en el Plan Estratégico 2024-2026 (el propio texto lo reconoce), objeto en parte etéreo («sensibilización», «difusión», publicaciones en redes) y 300.000 euros —más del 40 %— destinados a visibilización sin indicadores de resultado. Sube también la partida de 192.000 euros para contratar a seis medallistas como embajadores. Baja algo el hecho de que el eje práctico esté desglosado programa a programa y existan obligaciones de justificación y reintegro.

El objeto ("estudio y desarrollo del pensamiento político y social") es abstracto y sin entregables medibles, el reparto se concede de forma directa sin concurrencia y el dinero va a estructuras vinculadas a partidos, lo que suma opacidad sobre el destino final de los fondos, aunque el texto fija importes concretos y obligaciones de justificación y reintegro.

Concesión directa sin convocatoria pública por 300.000 euros y con una parte del objeto descrita en abstracto ("actividades de promoción y publicidad nacional e internacional", "proyección exterior de España"), difícil de medir con indicadores. Baja algo el índice que existan obligaciones de justificación, periodo de ejecución definido y un régimen de reintegro detallado, y que el destino sea una actividad concreta con fecha fija.

Se trata de una subvención nominativa (concesión directa) pagada íntegramente por adelantado, cuyo objeto se describe en términos amplios ("reforzar la colaboración", "intercambio de conocimiento", "promoción") y donde una parte notable del presupuesto va a audiovisuales, comunicación y eventos sin entregables cerrados ni indicadores de resultado.

La adenda financia actividades de sensibilización, eventos y elaboración de informes sin licitación pública y con un importe de 98.496,36 €, lo que aumenta la opacidad del gasto y eleva el índice de escrutinio.

El convenio destina cantidades elevadas mediante contribuciones voluntarias y describe parte del objeto como «proyectos e iniciativas vinculadas a la promoción de la localización de los ODS», sin concretar en esta adenda los proyectos, territorios, costes desglosados ni indicadores cuantificados. El índice se modera porque existe una comisión de seguimiento con reunión anual, evaluación y actas.

Aunque el convenio está presupuestado de forma desglosada y con justificación y reintegro, es una concesión directa a una fundación con objeto fundacional amplio y etéreo, con casi la mitad del presupuesto (214.000 euros) destinado a viajes y alojamientos de la delegación, y con actividades de resultados difícilmente medibles (visibilidad, impacto de una campaña de comunicación).

El objeto se describe en líneas programáticas amplias ('Plataforma de Inversiones en África', 'políticas regionales', red INCAF) sin entregables ni indicadores de resultado, y la OCDE gestiona los fondos bajo sus propias normas con los resultados como propiedad exclusiva del organismo. Aunque el importe está desglosado y existe obligación de informar, la concesión directa sin concurrencia y la dificultad de medir lo financiado elevan el escrutinio.

El convenio financia actividades de capacitación intangibles en varios países fuera de España, sin licitación abierta, con una cifra total de 117.781 €, lo que aumenta la opacidad del gasto.

Las ayudas suman 3,56 millones de euros y se conceden directamente, sin concurrencia, a entidades determinadas de antemano; además, se permite subcontratar hasta el 65 %. El índice se modera porque el real decreto exige memoria, presupuesto detallado, justificación económica, información sobre usuarios y reintegro por incumplimiento.

El objeto es una campaña de concienciación con entregables difícilmente medibles (memoria de sostenibilidad, guía voluntaria, sistema de convenios) y se concede de forma directa sin convocatoria pública, alegando que la Fundación es el único beneficiario idóneo por su composición. El importe no es desproporcionado, pero la combinación de objeto etéreo y adjudicación sin concurrencia eleva el escrutinio.

El objeto es amplio y abstracto (promoción de imagen, marca, comunicación) sin indicadores de resultado medibles, y se adjudica mediante convenio directo con una fundación sin concurrencia. Aunque hay límites de gasto y auditoría de justificación, la naturaleza etérea de las actividades y la ausencia de entregables concretos elevan el escrutinio.

Suma varios factores: concesión directa y nominativa sin convocatoria pública amparada en el "carácter singular" de las actividades, pago anticipado en un único pago a la firma, e importe elevado (400.000 euros) con partidas de objeto difuso como "apoyo comunicación, difusión y publicación" o "medios auxiliares de producción... y otros gastos". Baja el índice que exista presupuesto desglosado, entregable material (pabellones temporales) y obligación de justificación con auditoría y reintegro.

Las subvenciones se conceden directamente a siete entidades determinadas y se pagan por anticipado, en un único plazo y sin garantías. El texto fija importes máximos y partidas concretas, pero incluye actividades de resultado difícil de medir, como sensibilización, comunicación, jornadas, estudios y dinamización.

El índice aumenta por tratarse de 2.196 millones de euros concedidos directamente, al 0 % y con carácter general sin garantías. Lo reducen el carácter reembolsable de los fondos, la descripción concreta de los tres programas y la previsión de calendarios de amortización, seguimiento y reintegro.

El objeto es etéreo ("promoción", "plan de comunicación", "acción con influencers") sin indicadores de resultado definidos y se articula por convenio directo con una asociación sectorial, sin concurrencia. A ello se suma que la acción con influencers de 2026 concentra 60.000 euros sin detallar número de participantes ni métricas de impacto.

El objeto se describe en términos poco medibles (congresos, informes técnicos, difusión, concienciación) sin desglose por actividad ni indicadores de resultado, y la adjudicación es un convenio directo con una única entidad sin concurrencia. Lo baja que el importe es moderado, hay obligación de justificar gastos y la aportación del Ministerio es solo el máximo realmente gastado; es una entidad representativa del sector, pero no hay competencia.

Concesión directa sin concurrencia amparada en el artículo 22.2.c) y objeto descrito de forma genérica (informes, publicaciones, cursos, actividades de difusión) sin indicadores de resultado; lo rebajan el importe reducido y la trayectoria y vínculo institucional acreditados de ambas entidades con el IGN.

La aportación del CSN (45.285 euros) se concede de forma directa mediante convenio con una asociación sin licitación pública, y el objeto incluye conceptos difícilmente medibles como encuestas de percepción y sensibilización, con entregables (informe final) que dependen de la gestión de la AMAC. Sin embargo, el objeto es concreto, hay aportación cofinanciada por la AMAC y se exige certificación y memoria justificativa de gastos, lo que modera el índice.